www.6603.com利来国际_利来国际娱乐w66

HOTLINE

13989899898
法律常识

咨询热线:
13989899898

广东省广州市番禺经济开发区58号
020-66889888
13989899898
法律常识

法律知识大全,9908公务员法律常识大全 法律常识

文章来源:锺离先浓;时间:2018-02-19 17:16

欢迎机关、企业、单位、个人咨询订购。

ISBN:978-7-7998-2844-2

本单位提供各类党政管理类培训资料、时政、党务党建、组织宣传、廉政教育、法律等培训图书音像,陈有西、何兵哪个不关注这个,只要在自媒体上活跃的法律研究者,因为关注媒体的法律研究者很多,都可以采访,法律研究者,媒体人、媒体研究者、法官,不一定光采访我,尘埃落定以后,我所关心的主要是涉及媒体的,我倒是觉得涉及到媒体和一些比较敏感的大案,可以好好的总结。如果以后有类似的访谈,但是未来案情公布以后,不便具体做评价,这些具体的案情我也不了解,但有相当一批人是用法律来惩罚他们不会错的。所以,也有很多有不错操守的,不能说百分之百是这样的,相当一部分媒体人,我是说有问题就是没错的。对于这些强势的媒体,你抓官员现在基本上是不会办错的,目前我们的贪污腐败的标准也比较低,换句话说在官场里腐败严重,不能否认中国的一些强势媒体的腐败问题,我觉得这个是存疑的。但是它无论如何,有的媒体大胆就引用了,可能是网上谁说的,再一看来源,我一看整数数字觉得太不可信了,这个我觉得可靠性是有待商榷的。比如说说到郭振玺涉案20亿,往往也是引用别人的一些说法,国外的也好什么的也好,我们所看到的一些媒体的报道,但相关的一些情况办案的一方没有做任何披露,现在有检察院来办,因为央视也被认为是一个特殊的带有公共权力机关的机构,主要是贪污受贿渎职这几项,检察院有一个职能是所谓的经济犯罪,央视一干人实际上被检察院带走了,但我现在不便于讨论这个问题。

郭振玺这个事件也同样,这当然可能涉嫌到一些违法犯罪的问题,我只是说可能性IPO是他们目前能够找到的弄钱的一个重要的渠道,对于财经类媒体来说,2012年以后开始往下掉,大概以2012年为转折点,因为纸媒现在遇到了雪崩,这个不好看。但他可能涉嫌IPO上市公司。但这个也和媒体有关系,所以,现在新华社和有关媒体的报道不是媒体自己独立采访的,沈颢现在涉嫌这种行为。当然沈颢案件我们要分析的话还是要等待未来判决书出来以后,比如IPO利用上市的时机到媒体去弄钱,并没有完全披露,虽然他们也做了一些保留,那是他们自己调查出来的,达芬奇案件中的媒体,因为《财经》前几年还做过IPO永强沉默,但我们现在很难看到这方面的调查,如果是媒体独立调查的还好,就像前面说的避免有媒体审判嫌疑的表达。因为你现在相关的信息,我一般不评论这样的案件,因为我是做媒体法研究的,不太好评论,不知道您怎么看?

[展江]:这两个案子目前都没有进入司法审判的阶段,而是在打压新闻的空间的做法,特别担心这不仅仅是打击腐败的新闻人,但第二,不少人认为沈颢有问题肯定要受到惩罚,但沈颢被带走的时候,这两个在公众的反应中是不一样的。郭振玺被抓的时候很多人认为大快人心,依法管理媒体的有效性和针对性都会存疑。生活中的法律常识案例。

[主持人]:前面我们提到过央视二套的腐败和21世纪报系的腐败,媒体没有《媒体法》,记者没有《记者法》,警察有《警察法》,法官有《法官法》,你媒体人就是媒体人。我们一些专门领域律师有《律师法》,什么是非国家公务人员,这些东西对于社会公众来说很难理解,非国家公务人员就是大概一万。

但这个慢慢磨合了以后,刑法规定的贪污受贿的金额就是五千元,这些事业单位的人可能是一万元作为起点。理论上中国现在的法律就是这样,假设公务员是五千元,它比公务员高一些,贪污受贿罪。贪污受贿的金额也有一些差额,如果是公务员就去掉“非”字,因为他不是公务员,非国家公职人员的贪污受贿罪,可以进行一些评论了。他现在被追究的罪名是什么呢,他已经被一审判决了,像陈永洲的案件,而是职业道德的问题。但现在这个意见不能成为主流了,现在逐渐有点清楚了。比如前几年有一些人认为记者收受别人的金钱不是受贿,比如人家给你一辆车是什么样的行为在法律界都说不清楚,记者收受别人的金钱和物质上的好处,媒体这块的法治不张,刑法上是有敲诈勒索罪的。过去是由于法治不张,如果你加入敲诈以后,你可以离开它嘛,在可控范围内你可以做的。你一定要敲诈吗?如果你觉得这个行业不行,你个人在怎么做,制度在腐败,但我还是认为媒体人个体有不可推卸的责任。所以我一定程度上支持胡舒立的观点,我很难站在哪一方说,这是歪了偏了,有人认为你不去批评体制而是批评某些媒体人的行为,当然她的文章受到了强烈的批评,一种意见是《财经》胡舒立登的文章“新闻之罪不可恕“,新闻媒体人应该怎样做呢?

[展江]:法律常识500题。这个问题随着这些年披露的一些案件形成了两种意见,在权利和资本的夹缝中,中国媒体人的新闻媒体伦理也是要注意的在我们现实状况下,除了《新闻法》,但没有新闻法碰到的困难太多了。

[主持人]:要改变现在的媒体生态,我觉得这块不知道四中以后会有怎样的变化,但它没有涉及到大众媒体日常运营。所以,但现在也没有下来,这些都是具体问题。现在倒是看到了有一部法律草案电影产业促进法2012年出台的,是剪辑以后播放还是分级,怎么播放,比如一部电影能不能在大陆播放,整个社会到处都是黄腔。但什么是黄呢?黄犯法吗?这些都可以具体讨论的。像这些具体内容,当然它有一些负面效应,说明社会尺度不一样了,今天大家都在说一些黄段子什么的,何况今天是一个情色事件,所以法律应该限制淫秽而不是色情,是不能接受的,淫秽是整体挑逗人的性欲,一定程度可以容忍,因为色情是局部挑逗人的性欲,按照法律界的意见色情和淫秽是不一样的,色情和淫秽的,不说敏感的,这是太严重了。

[展江]:《新闻法》不是万能的,但我觉得这是不能回避的问题。

[主持人]:我们也希望尽快的有《新闻法》出台。

比如说简单点,这个方面完全无法可依,说的意思就是指表达传播的意思,承担什么样的法律责任,如果说错了以后怎么办,怎么说,但内容的问题还重要。能说什么不能说什么,特别是涉及到媒体传播内容的法律。在中国目前所有权的问题还不是很突出,但首先要有一部涉及大众传媒基本运作的法律,广播电视设施法等等,比如广播电视涉及到一些硬件、设备传输的等等还可以再立法,其他的可以放在一个整体。

当然大众传媒法也不能涵盖媒体所有的行为,我个人可能倾向于把互联网单独立法,所以是单独立法还是制定一部整体性的法律,他们和社会公众的关系和立法的关系、和行业的关系等等,就是那些部门里的专业人士那个所在的部门自己制定,很容易部门化,从法律的地位和位阶来说差很远,这是和既有法律有很大距离的,我以前看到的是暂行办法和办法,互联网管理法而不是办法,当时我看到这个信息还挺高兴,前几年国信办的一个主任曾经说过可以考虑制定一部互联网管理法,大众传媒法包括不包括新媒体?如果不包括的话,像一百年前专门制定针对纸媒的新闻法还是大众传媒法,包括新闻媒体和公民代表。比如说现在有不同的思路,法治的问题在媒体领域特别是在新媒体领域迫在眉睫。

[展江]:首先可以在法学圈里进行一些讨论,我们可以找到它为什么会出现这种差异等等。所以,现在怎么做的,至少给我们一种言说的空间。四中全会这么说的,但它给了我们一种期待,尽管在现实中一个积极正面的表述未见得能够顺利得到贯彻执行,因为这个表述很非常重要的,这不难解释。所以我们也期待看四中全会怎么表述,我看到法学界基本是沉默的,去年司法解释出台以后,你必须做好。这种违反了基本的法学程序的,立法和修改法律的权限,你在修改法律的时候要好好对照一下《立法法》,社会舆论、专业人士意见都是很重要的。学会答案。当然第一条就是我们的立法者和指法者首先要有法律意识,我相信在相关的法律法规出台以前和以后,对相关法律相对有点了解和熟悉,尽管我也很关注这一块,这个都是值得商榷的。当然我不是法学界的人士,现在根据这个司法解释公诉就很容易了。所以,是由检察院代为起诉的公诉也是很少的,公诉很少有,你出来来告我,有人认为你诽谤我,刑事谣言是受到严格限制的,现在变了。还有根据中国刑法第246条,本来是现实社会中一些公共场所发生的扰乱社会公共秩序的行为,寻衅姿势从线下变成了线上这是很大的修改,但你现在做了重大的修改,也要通过全国人民代表大会来修改。司法解释本来是一些具体的操作实施细则,刑法是由全国人民代表大会来制定的,这涉及到宪法的重大修改,不是常委会。比如说去年9月两高推出的谣言和寻衅滋事的司法解释就受到了质疑,像这样的法律它的立法权限应该是全国人民代表大会,都是属于比较重要的法律,2017法律基础知识题库。我认为凡是涉及言论自由的法律,但它是全国人大常委会的决定,它具有某种法律效力,注意不是正式立法,全国人大的决定,只有全国人大的两个决定,法在哪里?我们找遍了关于互联网的法律,很好,政府可能多次说我们依法管理互联网,有一些莫名其妙的打着法治旗号的东西。比如说我们非常希望政府依法管理它应该管理的社会领域,媒体现在变成了一个人治的特区了,我说法治要继续推进,但这种责任不一定是要把人送进监狱。[10-22 16:36:25]

[主持人]:这包括哪些方面的法律?

所以,你错了要负责,这就是法治社会中的常态,并可能有一定金额的小额的赔偿,赔礼道歉,停止侵害,某一方败诉以后承担的责任就是非常合理的,方舟子告崔永元这就是很正常了,起诉的依据是1979年民法。现在有了民法通则以后,后来这个丈夫起诉媒体,但后来与事实不符,说一个丈夫迫害一个女的,一篇弘扬正气的文章,当时就导致了上海非常有影响的一本杂志《民主与法制》的两个老记者被判有罪,在中国第一起告媒体的案件在1985年当时《民法通则》还没有生效,如果没有《民法通则》在中国怎么办?你要起诉我诽谤只能根据刑法起诉。所以,如何看待诽谤,但你有民法通则和没有是两样的。举个例子,人家早有民法典了,只有《民法通则》,比如说中国的民法现在很不发达,就要赶紧立法,经过多少年怎样怎样。但一些重要领域没有法,可以是一个缓进的方向,这个方向是真真切切的方向,要有一个路线图分阶段走。但肯定要有一个方向,还是回到前面的话,人治肯定长远看是逆潮流的。我们官方也意识到这个问题。

所以,这要从社会长远包括执政者的地位来看,不能因为它有利无利来看,该立法的就要立法,在实际中应该怎么做,这包括执政党和政府的,任何人都要在法律规定的范围内活动,《宪法》已经说得很清楚了,党、政府和法律的关系,在他的时代他作为政法委的“沙皇”法律算什么呢?现在的问题都要这样考虑,但一个社会有没有法治或者说有真正的法治和虚假的法治区别巨大。你想想看周永康问题现在初步披露了一些,也不能说法治万能,我不能说所有的问题都是,我相信中国社会各个方面都会重新出发。现在很多问题都是法治,推进法治的话,但如果它能够再次弘扬法治精神,四中全会未见得会讨论到新闻媒体的立法问题,也写入了宪法,这是我们说让媒体进一步发挥它的信息沟通、意见平台的一个媒介。

依法治国成为了中共代表大会的基调之一,这个公意和法律的严肃性相结合,但在共识的基础上立法体现公意,大的话题以后可以再做调整,又有这种共识。如果没有共识首先要有讨论,同时社会公众认为这个规定是必要和合理的,不要有那么多禁区。因为禁区一定要有法律所规定的,多半我们还是能够比较快速的知道。但我们还是希望一些更核心、更重要的信息能够开放,所以我们每天发生各种各样的事件,这个靠各种各样的媒体,我们社会自由还是增加了很多,这个肯定是不行的。而且我们改革开放以来应该看到,大全。还是此前的一些灾难,无论是1975年的大水灾还是唐山地震,灾难已经很严重了,事故已经很严重了,这个社会就会是改革开放以前的那种,如果没有它,我觉得一个自主而负责任的新闻界和媒体对任何时候都是需要的,这对国家法治是非常重要的。所以,死于非命揭露了不少,不公平的待遇,个人的悲惨遭遇,前几天冤假错案,中国媒体在社会转型中已经发挥了一些作用,看看延安事业单位答案。这是我们说让媒体进一步发挥它的信息沟通、意见平台的一个媒介。

所以,这个公意和法律的严肃性相结合,但在共识的基础上立法体现公意,大的话题以后可以再做调整,又有这种共识。如果没有共识首先要有讨论,同时社会公众认为这个规定是必要和合理的,不要有那么多禁区。因为禁区一定要有法律所规定的,多半我们还是能够比较快速的知道。但我们还是希望一些更核心、更重要的信息能够开放,所以我们每天发生各种各样的事件,这个靠各种各样的媒体,我们社会自由还是增加了很多,这个肯定是不行的。而且我们改革开放以来应该看到,还是此前的一些灾难,无论是1975年的大水灾还是唐山地震,灾难已经很严重了,事故已经很严重了,这个社会就会是改革开放以前的那种,如果没有它,我觉得一个自主而负责任的新闻界和媒体对任何时候都是需要的,这对国家法治是非常重要的。所以,死于非命揭露了不少,不公平的待遇,个人的悲惨遭遇,前几天冤假错案,中国媒体在社会转型中已经发挥了一些作用,但在巴西媒体公信力很高。现在不知道。

所以,媒体公信力下降,很多国家都觉得干媒体的是胡说八道的人,超过法官和医生,在八十、九十年代巴西媒体是社会各个界别领域中公信力第一名,但对所犯罪行不同的判决决定了刑期的长短。

巴西媒体的转型中,当然罪行不一样。废除死刑是基于人道,你说判100年和判400年,最后判了640年。有人说废除死刑了这种刑期有意义吗?这个事情我们不懂,根据这些家属的要求要判他几千年,但他罪孽深重,虽然没有死刑,后来就免除了死刑。延安事业单位答案。但受难这家庭怒了,因为他是西班牙的殖民地在法律上管辖权有一些共同性。他到西班牙自首的目的是免除死刑,首先这个校长选择到西班牙去自首,他就找了一个知名记者把这一段讲出来了。后来导致什么结果呢,必须在什么情况下讲出去,良心发现这个事情太坏了,被迫还政于民实现民选。实现民选以后媒体做得很重要的工作就是调查军人政府迫害人权。西班牙著名媒体人写了一篇《死亡威胁》。后来当时参与其事的一个海军上校上校后来年纪大了,因为它是从八十年代初就是军人政府和英国打仗失败导致国内民怨沸腾,阿根廷的媒体在转型的过程中,但对所犯罪行不同的判决决定了刑期的长短。

举个例子,当然罪行不一样。废除死刑是基于人道,你说判100年和判400年,最后判了640年。有人说废除死刑了这种刑期有意义吗?这个事情我们不懂,根据这些家属的要求要判他几千年,但他罪孽深重,虽然没有死刑,后来就免除了死刑。但受难这家庭怒了,因为他是西班牙的殖民地在法律上管辖权有一些共同性。他到西班牙自首的目的是免除死刑,首先这个校长选择到西班牙去自首,他就找了一个知名记者把这一段讲出来了。后来导致什么结果呢,必须在什么情况下讲出去,良心发现这个事情太坏了,被迫还政于民实现民选。实现民选以后媒体做得很重要的工作就是调查军人政府迫害人权。西班牙著名媒体人写了一篇《死亡威胁》。后来当时参与其事的一个海军上校上校后来年纪大了,因为它是从八十年代初就是军人政府和英国打仗失败导致国内民怨沸腾,阿根廷的媒体在转型的过程中,我觉得都是未知之数。

举个例子,是主导型还是从属型,是次要还是主要,而且媒体有多大的空间呢?还真不好说,从世界的经验来看需要很多因素。但当代社会中媒体肯定是不可或缺的,一个社会能否成功转型,因为那个运动是1902年开始的。所以,我这是2002年写的文章,美国黑幕揭发运动100年记,我当时就写过文章,肯定需要。美国100年前的黑幕揭发运动,社会的转型需要不需要媒体,所以问题的严重性还不能低估。但也不能因此否认中国媒体所发挥的作用,一个西方老头碰到中国的问题,怎么能要这个东西呢。听听大全。但在我们这里就当成一个笑话看待,人家要明白过来的话就是一个耻辱了,老头一头雾水,有人给他红包,这已经是家常便饭了。

曾经有一个报导说西班牙有一个著名的体育报纸《阿斯报》来中国采访,一定意义上说不好听成为国耻了,已经达到了世界第一的水准,但我认为权利寻租或者媒体腐败的严重程度还是令人震惊的,您赞同他的观点吗?

[展江]:中国媒体出现问题不足为奇,新闻界出现了一些类似权利寻租一样的情况也不足为奇了,新闻媒体也不够开放。在这种半管制半开放的状态下,像市场化还不够开放,因为我们媒体是随着市场化的发展而开放的,他说现在中国媒体乱向丛生是一种现实和历史的必然现象,我觉得有位网友说得特别好,你不让它知道。

[主持人]:我们在微信上征求了一些对您的提问,完全是公众想知道,政府信息公开这种信息难道要保密吗?这涉及国家秘密、军事秘密、商业秘密还是个人隐私吗?什么都不是,从法律角度说,从世道人心来说这肯定是伤天害理的,而且打压传递信息的人。这和法治社会的要求太远了,像这样的事情你有一丁点儿的理由不去公开信息吗?它不但不公开,就是一个月内发生的事情,我说不知道这个事情,他们问我,鲜红的头盖骨啊,网上照片有啊,拿着塑料袋去,头盖骨打碎了,他的丈夫拿着她的头盖骨去政府示威,30多岁的女雇主被打死了,我家乡最近就打死一个,实际是个人的私利。

[展江]:这种现象多了,以社会稳定为名,是为了它自己乌纱帽的稳定,你搞这种事情。但地方政府为什么这么做?它是为了社会稳定吗?我觉得不是,我觉得这很糟糕。中央政府未见得支持他们这种行为,把你看起来,硬是发出这种帖子的抓起来,找记者不要报道,软是通过各种关系删帖,地方政府要封锁这样的信息往往是软硬两种手段,肯定是封锁,这个很害人。我们这里因为拆迁打死人了,你打开了门又关上这是不对的。在地方上来说就要破除维稳思维,但要避免倒退,你可以缓步前进,但一个方向是要给社会说清楚,我们也不希望什么都打开天窗,政府信息公开,什么有人打枪等等的。我刚才讲的就是这个问题,甚至包括北京发生了车祸,这是后来引起官员担忧的一些地方,连他的航班号、身份证号码、座位号都有了,王立军后来离开美国领事馆被北京派来的高官带着回北京,这个尺度忽大忽小。在2012年薄熙来事件微博上的尺度很大的,至少你不能出现剧烈的政策的变化,其实法律的小常识。美国政府也是一样的。但在法律要求和政府做法间如何缩小差距,这是常情,不希望信息立即披露,处理的时候官方比较麻烦和棘手,很复杂,但我们知道这些事情确实背后玄机很多,我们是吃菜的,过去中国的老话说是肉食者鄙,但做起来有难度。因为高层的事情,可能李先生的说法是有问题的,这就达成了共识。

[展江]:但遇到具体问题的时候为什么阻挠呢?我觉得这是比较复杂的问题,国际上也是这样,知识界也是这样的,老百姓肯定希望政府信息公开,推进政府信息公开肯定获得掌声,现在公开是常态常规。所以这种情况下政府获得了很多掌声,过去是以保密为主,告诉我们今天政府的信息正常情况下是要公开的,都毕竟走出了一大步,尽管中国的《政府信息公开条例》并不是一个十分理想的行政法规,这里面提到凡是要公开的都应该公开,政府公开信息条例很快要生效了,中国这方面有很大的进步,我们作为媒体研究者当然希望信息越公开越透明也好,在这个过程中出现了薄熙来事件一定是高度复杂、棘手和敏感的。在这个情况下,我觉得还不一定。我们知道十八大以后面临权利再分配,这是很正常的。但我们这边能不能做,身在美国的一个局外人,他作为一个局外人,让一些市场化的媒体也成为消息的来源。您怎么看?

[展江]:这个建议,希望中国的媒体变得更开放,具有很大危害。他的建议是,中国人越来越相信谣言的这种现象这对于中共的执政是很不利的,因为它们很可能就是真的。他还指出,这导致中国人现在越来越相信谣言了,最后都变成了真事,他说因为之前谣传的薄熙来事件和周永康事件等等,我认为有些是太重了。

[主持人]:我前段时间采访了布鲁金斯学会的一个学者李成,有几个达到了应该用法律来惩办的高度,回过头来看最近几年一些网民因为它的言论和一些发布的信息导致的法律上的结果,恐怕到不了这个高度。所以,但也要有法律责任的。但大部分的情况下的言论无非是一个具体的事实或具体的观点,虽然达不到纳粹那么严重,那是不好的,这个种族敌视那个种族,在美国仇恨型的言论也是违法的,这是国际社会的通行做法。学会9908公务员法律常识大全。比如在德国鼓吹纳粹的言论是犯罪,不到万不得已的情况不去惩罚它,我们要想《宪法》规定的言论自由是什么含义,目前在这方面,政府形象也会变化的。所以,全世界受益,社会受益,这应该是很善意的。而且你进步了,要按照这个标准做,国际法你要负责任的,中国是常任理事国是要负责任的,是联合国的《人权宣言》定的,这个标准不是我们定的,人家说言论自由是有标准的,中国是联合国常任理事国,这人们就有质疑。这不光在国际上质疑,现在空间怎么缩小呢,言论自由有很大的空间,事实上法律知识大全。而且这样和国家法治的基本面抵触的。

大家觉得前几年不错中国法治有很大的进步,完全没有必要,为什么要上升到以刑事法律追究的高度呢,拿出事实来,他家里赤贫一贫如洗,你说得不对,你可以拿出事实来,这个是谣言吗?如果它是谣言,穷怎么有皮夹克、戴手表、经常去照相,他是不是当年那么穷,我们觉得不那么好,只要不是这类的马上就有危险的东西。比如你们塑造了一个高大全的英雄,采取一些行动可以理解,这个政府很紧张,某人扬言要炸地方政府大楼,只要这个谣言不会带来明显而即刻的危险马上就会导致举报,在我们今天互联网上,换句话说,自净功能是普遍的,准确的不断的补充进来。所以,其次假的不断被别人干掉,现在维基百科中很多的词条的质量不亚于传统的百科全书。它怎么拿到的?首先是优质和劣质信息优胜劣汰,但经过几年以后这个事实完全改变了,还是要翻《大英百科全书》,那个是不靠谱的,维基百科的词条作为学术研究的时候能够作为学术的来源吗?前几年英美高校都告诫学生不要用它,现在有网络的百科全书是可以自由编辑的。以维基百科为例,如果是这样怎么会存在很久呢?

举个例子,然后有一个姓方的就说你这个文章里事实差太多了,周某某发表了文章,有人就戳穿它。说个不好听的,有人散布谣言,因为它靠信息的观点和信息的自由市场有一个自净的功能,不值得特别担忧,谣言无足畏,英国人普遍接受一个观念,但他们有一些谣言和危害社会信息的东西出来。

[展江]:英国是有思想自由传统的社会,他们没有网络警察,作为被维稳的对象这是不可以的。

[主持人]:您刚才说到英国,更不要说我举报了某个官员被怎么样了,现在有网民在网上说我们这里发了水灾了被抓起来了,说者足见。说话的人是无罪的,言者无罪,兼听则明,偏听则暗,但毛泽东还说过一句话,国际国内上都在看的。毛泽东时代虽然我们说很多东西不理想,这是要有一个判断。言论是很敏感的事情,是否违法、违法刑事?所以,但首先我们要和公民的言论或其他行为做一个判断,可能和台湾的法律制度有差距,魏家的老三魏应充要不要抓法官决定的,这次台湾的黑心油事件,如果是法治社会是要法院说了算,言论自由。婚姻法律知识。什么是危害社会的东西,出版自由我们先放到第二位,公民有言论自由,我觉得还是要回到法治。我们看一下《宪法》第35条,太恐怖了。所以,有人在网上转发一个漫画都被抓进去了,前段时间在重庆薄熙来,24小时看死了,划地为牢,这种条件下你把它示威洪水猛兽,但官方的网站从管理和他们对网站功能认识来说和民间自发的有很大的差距。

知青权、参与权、表达权和监督权正好是互联网时代提供了最优越的条件,实际上政府一定程度上也在用,这也是参与权,我也应该通过网络来发表意见,出租车该不该涨价,地铁该不该提高票价,有了什么事情以后听听大家的意见,所以有了公民记者。参与权,现在我自己监督,我怎么监督,老百姓你都不要我的稿子,怎么监督,知情权都没有,有了网络媒体信息更丰富,知情权,本来在互联网时代四权更有意义,但最近几年很少有人谈“四权”,这个人权计划很重要的领域就是我们国信办的《人权白皮书》的说法就是要保证公民的知青权、监督权、参与权和表达权“四权”,这方面和整个法治要求是抵触的。

因为中国最近一些年来在国际上一直有人权计划,发表信息的人就要刑事拘留啊之类的,但未见得一步要走到极端,再有问题都可以拿出来讨论,我们的社会公众有了自主发生的机会是好事情,这方面我觉得可能我们的主管部门都要多想一想,其次大家都觉得有点后背出汗。所以,我觉得首先是这些部门很“辛苦”,如果这样的言论都被关注的话,哪怕言词激烈,但是老百姓日常的观点,恐怖主义的那个是要关注的,极端主义的,除非维护国家利益和现实利益的,因为你监督这些信息,我觉得监督有些过了,主要工作是24小时监督网络信息,我问过英国你们有网络警察吗?他们说没有。我们现在网络警察队伍越来越大,24小时关注网络,一个地方弄一批网络警察等等,现在甚至是切块的,但经常被扩大了。

我们官方对互联网上的信息过度关注,它的缺点我们不能无视,在互联网上和它的优点相比,我不认为这是很大的问题,往往就越不理想。所以,越不开放越畸形的传播,它通过一段时间会认识到文明健康的传播秩序才是大家需要的,这个我认为不是主要的东西。只要让它相对开放的辩论,拍砖或者一些不太文明的表达方式,当然这里面也有一些口水啊,这是真实的,日常生活法律常识问题。但现在的网民不客气,顾个面子,如果人家当你的面搞个座谈会也羞羞答答,而且好不客气,但现在可以看到所有的反馈意见,一个媒体发表的观点未见得代表整体社会,那你的社会一定是很丰富的。另外是观点,整个社会都动起来,你有很多盲区和盲角,主流肯定是好的。你传统媒体再多是有限的,正面负面的都有。如果作为一个管理者你怎么看?我认为应该看主流,确实存在这样的现象,鱼龙混杂,有的发表的是观点。这里面泥沙俱下,地方政府瞒报,哪里发生了什么,有的提供一些信息,就是网络舆论会影响司法审判。您怎么看待网络舆论?

[展江]:中国进入了自媒体时代赋予了中国普通人讲话的机会,有些事件可能是得不到解决的。但同时也造成了一个问题,如果没有网友的围观、转发,使得许多热门事件和案件在网上备受关注。按照现有的案例来看,虽然它的发行量一度达到上百万。

[主持人]:以微博、微信等为代表是社交媒体的出现,但至少在调查报道方面伐善可陈,我这个话可能有所绝对,我看它从来就没有什么像样的深度报道和调查报道,有的都市报不这样做。比如全国晚报曾经是前三名的江苏扬子晚报,但也未见得是这样,它在市场化程度比较高的媒体里成长更快一些,他们现在差别比较大。相对来说,所以,那就是跟共识网比较接轨了,人物特写,解释性报道和调查性报道,但有些学校里或者媒体里更强调的是深度报道,有的人学传统的新闻、通讯和报道文学还是传统的套路,在媒体人的理念中是不一样的,所以不能全面,20年都不到,所以这是和西方媒体的不同。当然从中国媒体的实践来看毕竟进入新闻专业主义时间比较短,但传统媒体都是有主管主办单位的,共识网这样的是例外,可能一些互联网媒体是例外,传统媒体都是国家办的,它是独立媒体的一种理念。中国现在媒体不可能是独立于国家的,我们现在的专业主义和西方的专业主义有什么样的差距?

[展江]:西方的专业主义是那个时候的产物,一方官员为了维稳的需要控制了负面信息,你去生发很多观点有点无厘头。

[主持人]:如果接着专业主义往下聊,如果新闻非常弱,中国本来就有这样的传统。但它和过去不同的是新闻信息,报道做得不错。评论更是百花齐放,所以以调查性报道为标志,但他也照样追求好的调查报道,一度有一批非常优秀的记者。《南方周末》也做了不少。中国青年报算是主流的团报,确实它的深度调查非常强,南方都市报的走红和2003年这个有关,《财新》在胡舒立的领导下肯定是这个套路。法律常识。《南方都市报》非典的揭露,做得非常棒。杂志代表性的有《财经》调查性报道是它的重头,央视以《焦点访谈》和《新闻调查》、《经济半小时》为代表。中央人民广播电台《新闻纵横》,而且都有优秀的拿得出手的作品,而且在当时所有的媒体的形式、报纸、杂志、广播、电视都在追求调查性报道,中国的调查性报道在2003年前后达到了空前的水准,我觉得应该是以调查性报道为代表的,就是报道的部分,意见的表达和事实的传递。事实的传递部分,我们分报道和评论,这里以报道来衡量,您对新闻专业主义的评价还是有一些满意的。

[展江]:现在主要是调查报道受到了抑制,你去生发很多观点有点无厘头。

[主持人]:您对现在还是有保留意见?

[展江]:曾经达到了比较高的水准,思想网站,因为你们不是一个综合性的信息网站,你们这是一个非常的平台,哪儿地震或者最新的活动,你不是关注每天发生的日常信息,你是思想型的网站,你们共识网是例外,现在你找不到一个意见媒体,过去有一份报纸叫做《杂文报》反正都是杂文就是意见,完全写评论信息的,当然这种很少了,我相信中国目前哪怕你是四百万的报纸,你还是继续以政见、观点为主,你是以报道和提供高质量的新闻为主,就自己内部的取向来说,这是更大的问题了,无论你是给别人充当工具还是做社会公器还是做权利的工具,这些都是弊端,先入为主,不足是观点先行,新闻专业主义在中国的成长其实是意识到中国过去新闻业的不足,很有意思。所以,用一种相对隐晦的方式呈现出来,他了解日本的心态,因为也是在日本生活的一位中国人写的,但大家都在关注,虽然不是昨天的事情,这是新闻性很强的事情,就是日本人怎么看抗日神曲,但没有拿到第一名,它的由头是赫鲁晓夫去世50年。还有一篇写得比较好,后来我们三位评委意见比较一致的是关于赫鲁晓夫退休以后的一个评论,比如这期我们认为写得比较好的,或者是引经据典,或者是嘻笑怒骂,你再发挥你的本事,有了新闻由头以后,或者说总要有一个新闻由头。

[主持人]:中国媒体中,举一反三,一事一议,所以你看今天更多的新闻评论、时评是依托于发生的新闻事件,但是意见是依托于新闻而存在的,尽管也很重要,意见为辅,有一部分媒体转而以报道新闻为主业,中国媒体出现这样的变化,早先是信息取向就是信息取向,早先是意见取向和观点取向就是观点取向,因为一个国家往往是定形的,这在世界上应该说也不多见,改变了原来的那种取向,这是中国媒体的很大的变化,这就是所谓新闻取向或者信息取向的媒体,新闻报道和新闻事实优于信息评价,看着婚姻法律知识。在数量上是以新闻报道为主,所以,依托这种新闻报道再发表高质量的评论,你必须有大量的、有质量的、或者高品质的新闻报道,意见观点取向的媒体受到挑战,但现在看中国这种媒体受到了挑战,像《少年中国说》等等,特别在启蒙的时候有他们的价值,就是发表意见,笔锋常带感情,按照梁启超他们创造的《时务报》,“向导国民”、“监督政府”。但向导国民和监督政府的方式是什么,梁启超说,发表政见和意见,因为在中国过去的媒体是喜欢做意见的鼓吹者,新闻专业主义在中国的出现并奇怪,那是另外的事情。但就纸媒和媒体的品质来说这是实现新闻专业主义的一种范例。所以,现在面临了互联网的巨大压力,但后来成为了北京都市报中比较受尊重的一家报纸,一开始起步也不是很高,经济实力也不是很雄厚,这样的报纸办报时间也不是很长,比如说日常的深度报道和新闻评论方面应该说达到了很高的水平。你说《新京报》这样一个报纸为什么在北京能够扎根,但在某些具体的领域,当然完全西方标准的话不一定完全符合,《新京报》这样的媒体,像《中国青年报》的调查性报道也很不错的,像某些报纸的某些内容,我相信有一些变化了。像《财经》《财新》,20。因为现在我没有研究,很难说是现在,我说的是过去,包括《南方都市报》,有一些都市报,虽然为数不是很多,所以这种背景下中国确实出现了一些优秀的媒体,背后没有什么说不清楚的东西,但你的主观意见和判断经得起大众的质疑,相对来说虽然你有一定的主观意见和能够进行判断,不站在某个特定的利益集团,评论应该是公允的,应该是中立和平和的,如果你是一个报道的话,这种有价值的信息沉淀的方式,媒体要站在居中的立场为社会各个不同的阶层提供有价值的信息,都有一批从业者认为新闻专业主义是中国媒体新闻改革的方向之一,但它早期是比较休闲的周末的报纸。后来无论是中国的报纸、杂志甚至中国的电视广播,南方周末创刊比较早1984年,1997年南方都市报刚刚创刊,当然前后有变化。1998年以后中国有了新闻专业主义比较成功的媒体《财经杂志》,实践中新闻专业主义的代表性媒体有几家,法律常识500题及答案。多数报道是合格的吗?主要存在哪些问题?和西方新闻专业主义的差距在哪儿?

刚才我也参加评比的腾讯本月的《大家》那就是评论。什么是好的评论?首先要有新闻由头,中国媒体在新闻专业主义上的表现是怎样的,我想请展老师谈谈,可能是存在的。所以,表现出一种颠覆者、革命者的姿态。我觉得他说的这个现象,有意突出冲突以博取眼球,是观点先行,他发现南方系有的同仁写的稿子,但最后各自发表报道的时候,他们和南方系都去采访了,他说有时候对于同一件事情,所以可能有相当一些问题要通过法治来解决。

[展江]:新闻专业主义的概念在中国开始流行是最近十几年的事情,媒体产生的一些问题已经比较严重的影响了一些社会公众成员的生活了,因为有些问题我想你们可能还要谈到,另外它的专业性也不够。当然还是得依靠法律,那么它对媒体的号召力就不够,它没有行业的相对独立的组织,但自律很难,比如媒体的自律,这是目前一个比较有利的方式。

[主持人]:下面谈一下新闻专业主义。我有个同学在新华社当记者,法律基础知识考试宝典。还是图像很容易被网民记录,是文字还是视频,无论你是哪种形式,今天很有利的一个条件是媒体的所作所为很容易被记录,言之有据,当然你要言之有理,目前比较有效的就是网民们起来抨击它,因为法治还没有建立,我觉得要改变它确实也需要各方去努力。目前比较好的方法不是法治,所以,比如你在微博上批评一下CCTV或者《人民日报》只要不涉及特别敏感的问题是可以的,但你批评任何媒体是没有问题的,虽然我们对现实还不够满意,当然我们也应该看到,采访和报道、表达的内容更广泛一些,今天我们说希望媒体的空间更大一些,大家都看到了知道了。另外,你只要在微博上发出这种声音,都发出了强烈的抨击。今天是微博时代,无论你是工具化还是媒体审判,因为社会各界通过互联网和自媒体对媒体的种种表现,这种不好的现象有没有改变的可能性?

当然还有其他的一些方式,这种不好的现象有没有改变的可能性?

[展江]:有,对社会的误导都很大,这样就很清楚了。

[主持人]:从现在的趋势来看,这样就很清楚了。

[展江]:但不管是哪种行为,媒体审判是自选动作,所以这样回过头来说,这其实是存在的,我们去做个报道,一种是自选动作,一种是上面要我们做的报道规定动作,我这样来解释更容易。有人说在中央电视台认为说我们有两种报道,所以,因为这是规定动作,而这种工具的行使已经给社会带来相当负面的影响。但完全你把它摆在媒体身上也不恰当,是媒体继续被作为某个部门或某个权力机关的工具,一方面我们觉得比较遗憾,在这种情况下,你不做不行,是别人让你做的,这不是媒体自主的行为,针对他的十条去做就不存在媒体审判和媒体工具化了。

[主持人]:对,像中央人民广播电台法制处处长徐迅针对媒体审判提出了“徐十条”,人家都成了规则了,而且国内的一些学者已经总结了如何避免媒体审判的若干经验之谈,你怎样报道司法案件都是有规矩的,2017事业单位法律常识。你该好好训练做一些法律常识的学习,你不该当工具去,这个关系就比较清楚了,我们听到这种太多了。如果这样来看的话,法律的ABC都不懂,没受过基本训练,媒体人都是烂人,但很多的媒体受到他们的诟病,受到司法界的认可,在某些媒体人们认为他们的专业程度比较高,最近几年媒体和司法的关系忽好忽坏,那都是有严重的问题。所以,报道的时候你不进行专业的报道,该沉默的时候你不沉默,如果你不依法从事报道,由于这类的案件被一个行业或者整个社会所关注,媒体工具化更要不得。特别是司法案件的报道中,这是媒体工具化。

当然在中国媒体工具化有另外一层含义,差至少十倍。但这不是媒体审判,你基本事实相差太远,可能还有不实,你涉嫌诽谤,第二,你不该披露,第一,央视富有法律责任的,但也不作数的。所以,其他的47万给了报社了,说他个人拿了3万,当然有不同的解读,社会大众可能会认为这个问题蛮严重,前面不做数的东西你把它作为事实传播了以后,但那个47万哪去了?这由于媒体审判的恶果,数额很小,目前我们看到法院一审判决认定是3万元,陈永洲案就是一个例,刚才我们也提到了陈永洲,给人当了喇叭。这个后果很严重的,媒体的角色是媒体审判还是媒体给人当工具呢?很显然是后者,在这种情况下,公务员法。他们的行为是否已经越界?第二,我们要用法治的标准来要求他们的话,它的来源完全是警方和专案组。首先我说警方和专案组,央视做了一个节目,我已经忘了,在沈颢之前的,包括此前有一个我在微博上评论过的,这是CCTV、新华社做的报道,这不作数。

媒体审判要不得,原来这个人是个犯罪者,披露的后果是让社会大众广泛的应用,它违反了程序法,某某集团违法了什么法律。所以,觉得某某人是罪犯,就会给社会定型,但你如果大量的披露罪行,你说某犯罪嫌疑人在逃等等,比如某地方发生一起杀人案,但只能简要一笔带过,这个时候你说某人涉及犯罪是可以的,法院审判结果出来前那些阶段都属于未定之局,法院是最终审判机关,媒体又违法披露。为什么说是违法呢?因为人们根据历史惨痛教训知道,所以侦查机关违法了,现在你还在警察侦办的过程中,可能会对社会造成一些影响。但你想一下即便到了法庭辩论阶段都还没有定调,可能泄露一些内容。第二,不利于办案,第一,侦查阶段的信息根据相关的法律是要保密的。

而我们可以从新闻报道中完全可以看出来,都是处在公安机关的侦查阶段,都没有移送法院,这样做是严重破坏法律的行为。因为刚才我们提到的这些案件,这些行为为什么受到强烈的质疑而不是批评呢?因为法学界包括学过法律的人都知道,央视和新华社最近关于21世纪网、21世纪沈颢、包括薛蛮子、陈永洲等等,但这个行为恰恰和法律有抵触。而央视的行为很显然不是这样,是他自己的自主的行为,就是他的行为和外界无关,这是媒体审判,是犯罪组织者,它不是一般的犯罪者,它不应该被定罪。我们认为这个人罪行很严重,这种情况下才会出现媒体审判。我们认为这个当事人是无罪的,自己完全在自己的报社里报道、采访、包括定调,一个独立的媒体或者一个自主的媒体,但这个报道和评论是你自己独立做的,就是你这个媒体的报道或者评论引起了媒体审判效果,这就叫做媒体审判。

如果你把它披露出去,破坏了法律的程序。所以,媒体在这里面横冲直撞,法院的权威完全被破坏了,都不能称之为罪犯。换句话说在那个阶段无论是警方还是法庭辩论中披露的信息是不能作为事实来判断的。当然这是人们反对媒体审判的理由,到了法庭阶段是刑事被告人,此前如果是刑事案件只能说犯罪嫌疑人,对于事业单位法律考试题库。只有在法院判决以后才能确定某个当事人是否犯罪,这是违反法治要求的。现在法治要求尊重司法程序,是犯罪分子,是敲诈勒索者,你怎么代表司法机关替它审判呢,审判机关是法院,这是一个越位的现象,我们都知道现在这个词不是一个好词,什么是假的媒体审判,这是我的观点。我也欢迎有关的朋友和我讨论这个问题。简单说什么是真的媒体审判,我不认为央视的这种行为是“媒体审判”,这个问题我可以说两句,我也在学术期刊上发表《媒体审判真伪辩》,我就此也写过专门的文章,但是不是“媒体审判”值得研究,引起了很大的关注和批评。批评基本上是一致性的意见,还是以反对这种做法的主张为多。您怎么看待这个现象?

媒体审判有一个要求,比如薛蛮子和郭美美被央视“示众”。据我听到的声音而言,就是媒体审判,也表现得很明显,但根本出路是在于这个领域必须法治。

[展江]:央视让各种各样的处在犯罪嫌疑人阶段的当事人在电视上示众,也是一个市场法则,前面讲的退出机制是一个权益机制,我觉得根本的出路,所以,这些事情不能在暗箱里操作,但法治有一个要求还是要公开的,我们从来看不到媒体上有任何的报道,当然它偶尔透露出来,是官方内部的一种角力,这种角力还不是民间的,完全是一种角力,这个报纸应该怎么样后面又怎么样,像我前面举的例子,但这内部充满了各种各样的人治色彩的博弈,最终的解决往往不是法治。虽然表现看某某人被移送司法或被判刑,所以现在出了问题以后,涉及广告的,相关的只有《广告法》那是不涉及内容的,唯独这个领域一部法都没有,中国的法治改革开放三十年来应该说还是有很大进步的,比如我们有《森林保护法》等等很多具体的法律,哪怕它是一般重要的领域都应该立法,媒体是不是一个社会中特别重要的领域呢?肯定是,特别重要的要优先立法,只有这个领域有一定的重要性就要立法,大陆法系的特点是需要各种各样的专门的立法,因为中国的法律体系是大陆法系,看看9908公务员法律常识大全。让社会所有重要领域都有法可依,就是这个法治能不能真正的落实,我们也有疑虑,但是民众也有疑虑,我们都有期待,有人说法制的春天要来了,我认为和依法治国的要求差距很大。我们期待四中全会重新高举法治大旗,一定要有媒体法或者新闻法。目前这方面,媒体要专门立法,要有法,这是根本的出路,它能管的实在是一些比它更弱势的普通媒体、纸媒。

[主持人]:这个问题我们下面再谈一下。最近有一个比较奇特的现象,管不了,新闻出版总署是一个弱势机关,所以,很难让它关闭,再加上各个部委不同的利益,为了这种功能,它还有别的功能,因为媒体这个行业被认为是意识形态产业,我认为这是对的。但贯彻不下去,就是让一些被淘汰的媒体退出,所以退出机制要建立。

二是媒体这个领域实行法治,除了敲诈勒索没有出路,目前媒体在经营越来越困难的情况下,所以退出机制不建立的话,某一部委的机关报,但它也是机关喉舌,就是这种敲诈勒索的,另外还有边缘官媒,自学法律。我称那种强势的官媒就叫做“主流的官媒”,但是是像《人民日报》《新华社》这几个正统的官媒,因为国家现在拨款的也有少数几家,但目前看来也不可能,那它能怎么活呢?它现在不是继续要维系这种敲诈吗?除非国家给它重新全部拨款,报纸又活下来了,那个人处罚了,丢卒保车,又活下来了,实际上揭示了我前面说的勒索型腐败的一个具体案例。但它没有退出机制,央视为此做了一期节目《记者站的秘密》是今年播出的,当然后来把这个报纸的河南记者站的一个站长移送司法,成功把这个报纸保下来了,就去活动,这个报纸的主管部门是国务院的一个部委,个别当事人该移送司法就移送司法。可是内部已经知道关闭报纸的处分决定出来以后,这种报纸为什么不关呢,其实这是对的,国家新闻出版总署大概在两年前决定关闭这个报纸,多次被人举报,而且是整个报社养着这样一批人为整个报社的利益活着。但因为这个媒体敲诈很过分,否则哪有那么多广告呢,换句话说这个报纸就是靠敲诈勒索活着,因为它存在着相当严重的敲诈勒索行为,多次被前国家新闻出版总署点名,有一个行业报,没有能力获得广告应该退出。没有退出机制很麻烦的。举个例子,这个媒体不适合社会需要了,我觉得可能要做一些调整。

其实前新闻出版总署署长柳斌杰先生早有此意,具体就媒体而言,这是大方面来说的。

一是媒体要有退出机制,这是对的,所以扼制政商的腐败顺便延伸到媒体,特别是媒体和政商之间的关系太紧密了,不同的行业互相牵扯,腐败是互相连带的,整个政界的腐败、商界的腐败现在高层在反腐败,现在这个势头还是不错的,但要怎么做呢?建议:

第二,短期内是不可能的,不能期待一蹴而就,但后来走向了反面。

第一,本来有一定的合理性,媒体也在做大做强,媒体也是一样,医院把药价抬得很高,药厂和医药代表与医院有说不清楚的关系,医院也是扩张,像高校扩招,后来发现媒体也好、医院也好、高校也好好像都变成了公司,养活自己。一开始是为了减轻国家的财政负担,鼓励你去赚钱,自收自支,包括医院、高校、媒体都是比较类似的事业单位。事业单位为什么腐败呢?因为它存在着国家部分拨款,事实上20。腐败向很多领域渗透的,中国媒体的腐败和整个中国社会的政商腐败是联系在一起的,您有什么建议?

以我认为要整个整治的话,您有什么建议?

[展江]:我前面说了,他说我们法国人认为记者这个工作好玩,先工作再说。另外,现在经济形势不好,和我打趣说,谁来做记者?人家比较有趣,你工资这么低,这也类似于我们的人民币实际购买力2000元左右。我在法国问过,不能完全兑换成人民币了,在4年左右法国记者的起薪1500欧元,美国记者起薪2万美金左右,否则这个职业就会声誉受损无法立足。

[主持人]:得要解决中国媒体的腐败问题,你这个职业哪怕降低到商业的程度也是不行的,西方历史上有过个别的记者拿免费旅行、红包这是受到严厉批评的。因为他们觉得这是一个职业,旅行、拿好处、参加新闻发布会拿红包这样在西方现在是不存在的,记者普遍的收好处,否则这个职业就会声誉受损无法立足。

举个例子,你这个职业哪怕降低到商业的程度也是不行的,西方历史上有过个别的记者拿免费旅行、红包这是受到严厉批评的。因为他们觉得这是一个职业,旅行、拿好处、参加新闻发布会拿红包这样在西方现在是不存在的,记者普遍的收好处,在西方国家就没有和不存在这样的问题呢?

应该这样说,在西方国家就没有和不存在这样的问题呢?

[展江]:应该这样说,延伸到整体的行业包括一般人的行为都要有一个规范,我们是希望在媒体界以那种涉嫌犯罪的腐败开始,所以,而且是最强势的媒体CCTV这样的媒体,这个反腐败已经波及到了媒体,现在高层在整个政界反腐败,你刚才也提到,要扭转这个局面很难。关于法律问题及答案。

[主持人]:这种腐败是不是中国特色的,谁不这么做呢?所以,这是小意思,但拿个红包有什么的,因为大家都觉得我要明显的敲诈勒索肯定不会去做,今天如果说我们要整治这种腐败难度很大,在这种情况下,已经视为收入的一部分了。所以,所以我们实际收入可能是五千元,五个红包就是两千元,一个红包假设四百元,但领导知道我们每个月在外面都有红包拿的,两三千元,她说我们这里工资不高,所以他们的工资和收入在某些主管那里已经加上了他们从媒体拿到的钱和外面拿到红包的平均数算基本收入。我听西北一个省会城市的电台的女编辑讲过,不拿红包的记者现在被认为是异类。甚至有些地方媒体的主管也知道记者编辑他们有红包收入,但它不是最严重的。在中国大陆是拿红包的记者多还是不拿红包的记者多,肯定是有的,我们说拿红包是不是腐败呢,故正确答案为D。

当然了,应视为完全民事行为能力人,自己靠承包田和外出打工度日,视为完全民事行为能力人”。张某17岁,以自己的劳动收人为主要生活来源的,靠种承包田和外出打工度日。张某()。

[展江]:没错,独自居住在父母给自己的两间平房里,即分家另过,因与哥嫂不和,15岁时父母双亡,农民,17岁,及时获取更多招考信息合备考资料、1.张某, 解析:《民法通则》第11条第2款规定:“十六周岁以上不满十八周岁的公民,搜索关注陕西京佳教育微信:sxjingjia, C.党的政策


看着法律常识
法律知识大全
其实每天学点法律常识书
学习法律知识
法律常识500题及答案
【返回列表页】
地址:广东省广州市番禺经济开发区58号     座机:020-66889888    手机:13989899898
版权所有::Copyright © 2018-2020 www.6603.com利来国际_利来国际娱乐w66 版权所有    技术支持:织梦58    ICP备案编号: